close
一題行政選擇題(漏未發給學位證書：無效)
Ｑ倘若大學在授予大學學位時漏未發給學位證書,則該授予學位之行為具有何種效力?１有效２無效３效力未定答：2.無效雖然行政程序法１１１的第二款：應以證書方式作成而未給予證書者：無效。但書上寫發畢業證書是確認處分。確認處分的意思是說，發證書這個行為並非生效要件對吧？？如果是這樣，那為什麼上面那題漏未發給學位證書,為什麼不是選效力未定呢～麻煩解惑謝謝！
Ｑ倘若大學在授予大學學位時漏未發給學位證書,則該授予學位之行為=>無效！ 雖然行政程序法１１１的第二款：應以證書方式作成而未給予證書者：無效。但書上寫 發畢業證書是確認處分。確認處分的意思是說，發證書這個行為並非生效要件對吧？？如果是這樣，那為什麼上面那題漏未發給學位證書,為什麼不是選效力未定呢？ 嗯，這代表你還不清楚何謂「確認處分」哦 一、確認處分的意思是說，發證書這個行為並非生效要件對吧？ 錯誤！ 二、那何謂「確認處分」呢? 以行政處分之內容為區分，概可分為下命、形成及確認處分三種，若有學過「民訴」的考生，對於這三種分類應該不陌生。好！那到底什麼叫「確認處分」呢？=>即對特定之法律關係或法律事實是否在在發生爭議時，由行政機關作為權威性的宣示，以解決爭議之處分(吳庚、許宗力、陳敏…等學者均採此說)。 三、白話一點，「確認」處分的作用，僅是「宣示」而已，並非生效要件。你又說不懂啦！好！例如公務員服務年資之確認處分，是這張「行政處分」給你之後才產生「年資」的；還是「原本」就有，該「行政處分」只是Double check。 是「Double check」而已。又如同上題：「大學在授予大學學位發給學位證書」，證書給你之前，你就讀完這四年，對吧，而不是證書給了之後，才算念完四年。 四、再講更白話一點，就是「生效與否」與「確認處分」無關。那你又會講，老師說「無關」那「有沒有證書」就沒差了啊！=>又錯！來…行政程序法１１１的第二款說：應以證書方式作成而未給予證書者：無效。就是卡在這裡，假如法律規定「一定要製作證書」那還是得製作，未製作的法律效果就是「無效」。所以，若證書漏未發給，就會造成「行政處分」無效。而非「效力未定」。 這樣還有問題嗎？
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100405000016KK03446